Hay que navegar bien el foro asi no se espantan con este tipo de títulos:¿Cárcel a deudores? Una propuesta anticonstitucional.

Andando en Tuiter me encontré con éste post:
No creo que proceda ninguna propuesta como ésta, pero de que me preocupó lo hizo... Un saludo a todos los miembros. Si hay alguna falta de ortografía pasé tal y como la publicó, también escribo la dirección de la persona que lo subió.

Otra reforma regresiva: cárcel a deudores

El pasado 8 de mayo, vía el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, el Pacto por México presentó un paquete de trece iniciativas que modifican 34 ordenamientos legales y que en su conjunto integran la llamada Reforma Financiera.

Parte de los acuerdos que al interior de las penumbras del Pacto están amarrando, es el de impulsar un segundo periodo extraordinario, a realizarse durante agosto, a fin de aprobar este paquete de reformas en materia financiera y así dejar libre el camino para las reformas por las que buscan privatizar el sector energético, y aumentar e imponer nuevos impuestos para cubrir el hueco en el presupuesto público que dejen los ingresos de la renta petrolera.

La reforma financiera no es más que otra reforma regresiva, que nos venderán como uno más de los cambios trascendentes y estructurales, que será la palanca de la competitividad y el desarrollo en México, pero en los hechos, además de que estará muy lejos de incentivar el crédito para la inversión productiva, será una herramienta de endurecimiento contra los usuarios de la banca, a través de medidas como la cárcel a deudores y el secuestro de bienes, a fin de dar garantías de pago a los bancos.

En las miles de hojas, y todas las modificaciones que se plantean en la reforma financiera, ni una sola línea está dirigida a regular las comisiones bancarias, ni las tasas de intereses que se cobran, ni se busca que haya una mayor crecimiento de la inversión en relación con los activos de los bancos, ni protege realmente de los abusos cometidos por los bancos, pero si deja sin elementos de defensa a los deudores frente a una banca a la que se le darán mayores garantías para cobrar.

Coincidimos en la necesidad de una reforma financiera que incentive la inversión productiva que sea la base para que el crecimiento económico de nuestro país sea al menos de 6% anual, y conduzca a la generación de los empleos que se requieren, al menos un millón al año.

Sin embargo, esta reforma financiera está muy lejos de concretar ese objetivo, pues lo único que busca es proteger monopolios y oligopolios rentistas, y seguir garantizándoles ganancias a costa de mayor pobreza, falta de empleos o empleos paupérrimos que no generan ingresos necesarios para la subsistencia, y la creciente pérdida del raquítico poder adquisitivo de los salarios, con la amenaza, además, de verse no sólo perseguidos por los bancos, sino incluso perder su libertad y sus pocos bienes.

En ese sentido, las medidas como la cárcel a deudores y el secuestro de sus bienes, que establece la reforma financiera para garantías a los bancos, son inconstitucionales, ya que en el artículo 17 de nuestra Carta Magna se establece claramente que “nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.”

De acuerdo a la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), “la reforma propuesta no está atacando las causas raíz que ocasionan un crédito escaso y caro”, y advierten que “lejos de solucionar el problema de la falta de crédito, pudiera agravarlo, sobre todo debido al endurecimiento de las medidas para hacer exigibles las garantías a través del arraigo y secuestro de bienes, (ya que) estas medidas alejarán del crédito bancario a los emprendedores, principalmente a los de riesgo bajo.”

Con base al estudio del ANEI, se requiere un crecimiento del 70% de la inversión productiva, para lo cual se requieren incentivos y canalizar el crédito a actividades productivas. Sin embargo, a raíz de las reformas neoliberales de los últimos 30 años, el crecimiento de la inversión ha venido a la baja, pues no se ha incentivado la competencia interna privilegiando a los grandes capitales que en realidad no generan los empleos necesarios, y sacrificando a las pequeñas y medianas empresas, quienes son las que sostienen finalmente la economía y en su conjunto generan más empleos.

Los inversionistas prefieren ingresar a sectores protegidos o actividades rentistas que son menos productivas. Lo mismo sucede con los bancos, no aumentan los créditos pues no lo necesitan para ganar dinero. Los jugosos ingresos de la banca privada en México provienen de las comisiones, el crédito al consumo, es decir, las tarjeras de crédito que se han multiplicado por todos lados, créditos hipotecarios y, la más rentable, prestar al gobierno.

Se argumenta, con el fantasma del FOBAPROA, que la introducción de las garantías de pago, es para buscar evitar otra quiebra de la banca, aduciendo la falta de la cultura de pago, cuando de acuerdo a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a marzo de 2013, la cartera vencida se encuentra en 2.5% y así se ha mantenido en los últimos años.

El gobierno espera avanzar en el tema de quiebras bancarias, estableciendo los procedimientos de liquidación de un banco, específicamente para los casos en que la institución financiera es insolvente, es decir, cuando no tiene los activos suficientes para cumplir con sus obligaciones de pago; lo cual, otorga a la banca incentivos perversos que pueden desembocar en un nuevo FOBAPROA. No olvidemos que la crisis del 94 se originó por la distorsión derivada de un crecimiento asimétrico entre el crédito y la industria, lo cual, se tradujo en una imposibilidad de pago.

Así que, ofrecer más garantías a los bancos, no es una solución para aumentar el crédito, ni para mejorar las condiciones en que éste se presta. Sin embargo, si se convertirá en una herramienta contra los usuarios de la banca, que en lugar de acceder a créditos y arriesgarse a ir a la cárcel o que se le secuestren sus bienes, evitarán endeudarse con la banca, lo que en detrimento de nuestra economía, incidirá en la baja de solicitudes de crédito y de inversión productiva, dejando paso a la especulación rentista y seguirá protegiendo a los grandes capitales oligopólicos.

Fuente: Twitter: @RicardoMeb[/font]

Por el momento es una propuesta y hay que estar con la cabeza fria para que no cunda el panico.

Pues al final los Políticos harán lo que más beneficios les traiga a ellos, a las empresas que protegen y a sus amigos & familares...

Cuando lleguemos a ese puente lo cruzaremos...

Mientras hay que ahorrar, educarse financieramente hablando e ir pagando las deudas.